跳到主要內容區塊

單位主管新聞說明會紀要--(領事事務局、歐洲司、國際組織司)

  • 發布時間:2003-03-04
  • 資料來源:公眾外交協調會

※新聞文化司石司長兼發言人瑞琦說明內容
一、 本部昨(三月三)日已就駐外單位受理汪傳浦申辦民事驗證並無違法縱放疏失各節發布第○四七號新聞稿。(石發言人重申新聞稿重點,內容略。)

二、 下列補充說明如後:
(一) 民國九十年七月汪傳浦委託律師向我駐日內瓦辦事處申請文件驗證時,外交部長並非現任之簡部長,簡部長當時亦不認識擔任駐日內瓦辦事處長的董國猷。

(二) 本(九十二)年二月五日汪傳浦本人前往駐英國代表處申請民事委任書之驗證,適逢國內春節假期,駐英代表處仍正常上班,田代表雖在國內休假,然經該處內部會商後依法就汪傳浦所持民事委任書予以驗證,並無不當。

(三) 外交部相關人事案均公平縝密且制度化審查程序提出合格人選後,再經部長、三位次長會同人事處長等相關人員開會決議後定案,過程嚴謹,絕非黑箱作業或由部長個人好惡決定。

(四) 本部昨(三月三)日已就駐外單位受理汪傳浦申辦民事驗證並無違法縱放疏失各節發布第○四七號新聞稿,惟部分媒體並未參酌本部立場作平衡報導,本部對此深表遺憾。

(五) 駐英代表處十分瞭解汪傳浦係國內拉法葉艦弊案重要關係人,於本(九十二)年二月五日依行政程序完成授權書驗證後,次日駐處業務組李組長朝成即向英國外交部亞洲司副司長反映,希望該國能協助遣返汪傳浦回國接受調查,英方表示因英國與我國並無邦交,英國外交部對此著力有限,惟會將本案轉請英國內政部及移民局處理。


※ 新聞文化司石司長兼發言人瑞琦答詢內容
一、 我們是否曾透過國際刑警組織協助追緝汪傳浦返國?

答: 外交部充分體認本案之重要性,也會盡全力協助處理。我國目前雖然非國際刑警組織會員,但仍參與國際警政交流事務,並與該組職維持密切交流。


※ 國際組織司董司長國猷答詢內容
一、 針對汪傳浦於九十年七月前往駐日內瓦辦事處申請文書驗證乙事,可否說明其處理過程及當時向國內回報之程序有無瑕疪?當時是否知道汪傳浦是拉法葉案重要關係人?關於媒體影射您回國接任司長算是高昇,您個人感受如何?(民視李佩璇)

答:
(一)本人此次奉調回國與汪傳浦申請文書驗證完全無關。

(二) 汪傳浦申請文書驗證發生於民國九十年七月,現任的簡部長則是民國九十一年二月一日就任,兩者時間上的差距十分清楚。

(三) 本部對於本案的態度自始即審慎因應並且依法處理。

(四) 汪傳浦申請驗證經過:民國九十年七月二十五日,汪傳浦先派其律師事務所人員前來遞件,承辦同仁見到汪傳浦姓名非常警覺,立刻通知本人並進行內部會商,最後決定請該名律師事務所人員轉告汪傳浦,此類申請案件按規定須由汪君本人親自前來辦理。七月二十五日下午,律師事務所方面又派一名女性律師偕其助理前來,表示要申請辦理文書驗證。當時彼等態度轉趨強硬,除欲申請文件外,並附交信函乙紙,內容語帶威脅。當時本人曾親向該律師說明,表示可先收件,惟因非申請者本人親自申辦,故須回報國內請示。

(五) 駐處於受理汪傳浦之文書驗證申請後,當天即發二則電報回台北,請求指示本案可否核發文件;同時亦以電話請教領事事務局張副局長洪源如何處理,由於該案非張副局長直接督導之業務,故駐處又與羅副局長電話聯繫,羅副局長由中亦表示本案只要合乎規定即可核發。駐處於一日之內以二則電報及二通電話緊急請示台北可否核發文件,我們認為處理得非常謹慎,而部內對於本案之處理態度亦同。

(六) 駐處當時所驗證的文件內容為汪傳浦擬委任國內某律師維護其在國內的權益,且其要求驗證的是日內瓦邦政府司法部官員的簽字與用印,故這是一個合乎程序的做法。因此駐處於七月二十六日向汪傳浦方面表示明日可前來取件。

(七) 前述信函中所謂語帶威脅之內容略為:倘駐處不同意驗證文書,即是侵害人權亦是不尊重你們國人的權益,我們會將此事訴諸各界云云。