跳到主要內容區塊

部長就近日報載我駐外館處接連核發汪傳浦文書驗證等事接受媒體訪問答詢紀要

  • 發布時間:2003-03-05
  • 資料來源:公眾外交協調會

壹、簡部長說明內容:
近日報載民國九十年七月份汪傳浦曾於我駐日內瓦辦事處辦理文書驗證手續,事後時任駐日內瓦辦事處長高昇為國際組織司司長;其次本(九十二)年二月份汪君亦於我駐英國代表處完成驗證程序,根據報載幕後皆有高層指示,本人在此說明:
一、民國九十年本人尚未擔任外交部長一職,更無權力指揮駐外人員之行動。

二、 報載當初駐日內瓦辦事處處長高昇為本部國際組織司董司長國猷,事實上董司長在外交部國組司及駐外館處已任職十八年,也曾任國組司副司長,為一傑出稱職之外交人員。此次人事案乃在部長及三位次長經過長時間開會討論所研商出來的結果,並非本人單獨決定。

三、 本年二月五日汪君隨律師前往我駐英國代表處辦理文書驗證手續,而我駐英國代表處則完全依照領務局之標準作業程序處理該案,該處確有權力可直接予以驗證,而如同其他地區大部分僑胞並非住在駐館所在地,故多希望能儘快完成驗證手續,因此本案於一日之內完成驗證手續並非特例。駐英國代表處完成驗證手續後,即將該案處理過程回報領務局,領務局再將該訊息轉知相關單位,在處理過程中並無本部高層對駐英國代表處作出任何指示。另,依據我國法律,中華民國為一民主法治國家,唯有行使司法警察權者方能逮捕人犯,我外交人員於外國並無權亦不能逮捕人犯;再者,由於我與英國並無外交關係,我駐處亦非大使館,因此也談不上是我國領土的延伸。然在該驗證案發生後,我駐英國代表處隨即與英方取得聯繫希望能就逮捕汪君乙事獲得協助,而英方政府表示:(一)我與英方無邦交,亦無司法合作或引渡等協定;(二)汪君在英國並未犯法亦非非現行犯,故礙難協助。

四、 本日立法委員李慶華指控本人與汪君有關係乙事,本人茲說明如下:
本人民國七十二年底及七十五年底兩次於台北市競選立法委員並皆獲高票當選,所認識之選民也頗多,而汪傳浦是本人當時選民之一,但本人與汪君並無任何私人交情,且十多年來並無來往,故對於李委員之指控,本人深不以為然,並認為政治人物若要指控某件事,必先要有證據,不能隨意而行。


貳、簡部長答詢內容:
一、日前立法委員李慶華指出部長您擔任立委期間曾為汪傳浦舉辦公聽會,請您證實?

答: 本人於民國七十二年及七十五年兩次當選立法委員,七十六年離開立法院,屬於第一屆增額立法委員,在當時戒嚴體制下,在中華民國立法院並無公聽會制度,而立法院公聽制度於第二屆增額立法委員時期才成立,本人不瞭解李委員所指陳的是何事實,也希望作為一政治人物對於所舉證之事,能先提出證據再作說明。


二、請問外交部目前如何處理汪傳浦之文書認證乙事?

答: 汪傳浦於本年二月五日在英國取得文書驗證,並由駐英代表處報回領事事務局之後再通知本部,事前本部與領事務局並不知情,本部也未曾授意駐英代表處辦理此事。惟駐英代表處同仁秉持領事人員標準作業程序,依據渠所申請項目完成相關手續。而由於許多驗證申請人並非住在當地,換言之,在倫敦申請驗證,其本人並不一定住在倫敦,因此為提高對僑胞之服務,駐外館處人員之辦事效率相當重要,在過去而言,一天之中完成驗證的例子相當多,故此案並非特例。惟此事於昨日應立法院之請,本部成立專案小組由於瞭解到最新情資顯示汪先生有可能將今年二月份所完成之驗證用於解凍渠在瑞士日內瓦之帳戶,屆時將可能影響我國利益,故專案小組昨日依據「駐外領務人員辦理公證事務辦法」第七條第一項第六款「請求目的或文書內容顯然不法、不當或不符合中華民國利益」,撤銷駐英代表處所簽發予汪君之相關文件驗證。


三、該項撤銷動作對於解凍其資產有何作用?目前還來得及嗎?

答: 任何單位收到文書驗證都還會再向本部或領事事務局求證,但目前為止,尚未有瑞方人士與我們接觸。


四、外界普遍認為外交部在承受輿論壓力下才作出這樣的決定,若媒體未曾披露此消息,汪先生是否就能安然度過檢查?

答: 昨日專案小組作出撤銷汪君文書驗證之決定乃由於獲得重要之情資,指出汪君將可能利用該項文書驗證解凍渠於日內瓦之帳戶,故專案小組作此決定。


五、外交部之後會對駐英代表處人員作出懲處嗎?

答: 本人昨日已於立法院作出允諾,外交部將在二週內對此案之過程及內容作出詳盡的報告,故待專案小組調查完成專案報告後,再向各位說明。


六、請問情資來源為何?內容為何?

答: 本人在此不便透露。


七、報載遭我國通緝多時的汪傳浦另持有我友邦多米尼克之有效護照,請問外交部是否將請友邦國家註銷該本護照?

答: 目前本部已請當地駐館進行瞭解,另外請友邦註銷該本護照涉及對方國主權,本部將進行瞭解。


八、英方何時指出由於兩國無邦交及協定之關係,因此礙難協助引渡汪君之事?

答: 在汪君於我駐英代表處完成文書驗證後,我代表處隨即於二月六日去函英國外交部亞洲司請求協助逮捕汪君。


九、報載今年二月份汪君持過期之護照前往我駐英代表處辦理文書驗證事宜,請問是否為常例?

簡部長答: 是否為常例則需向領務局查證。

新文司石司長答: 在效期內之護照是可以當作旅行證件使用,失去效期之護照雖非有效之旅行文件,但仍可作為身分證明文件使用。


十、請問文書驗證所需之條件為何?

新文司石司長答: 申請人須持有效之身分證明文件親自至我駐外館處申請,且所申請驗證之文件必須是在國內使用者。


十一、部長對於立法委員之一再指控是否將採取法律行動?

答: 本人曾慎重考慮,然立法委員有言論免責權之保護,即使控告對方亦無太大功用。