※ 單位主管新聞說明會紀要：
一、時 間：105年8月18日（星期四）上午10時30分
二、地 點：外交部一樓新聞中心
三、主持人：公眾外交協調會執行長兼外交部發言人王珮玲
四、出席者：國際組織司副司長莊麗馨
※ 國際組織司副司長莊麗馨報告：
「臺灣歐銀業務發展辦事處」成立10週年慶祝活動暨商機論壇
一、本（105）年適逢我國與「歐洲復興開發銀行」（EBRD）建立合作關係25週年及「臺灣歐銀業務發展辦事處」成立10週年，為擴大宣導我國參與歐銀之成效，並鼓勵我國廠商積極爭取歐銀受援國商機，我將於本年9月12日（星期一）在臺北國際會議中心舉辦「『臺灣歐銀業務發展辦事處』成立10週年慶祝活動暨商機論壇」。為表示對與我合作關係之重視，歐銀秘書長Enzo Quattrociocche及基礎建設總處（MEI）處長Thomas Maier等高層官員將訪台並出席相關活動。
二、本年商機論壇之規畫，將以我業者投資意願較高之歐銀受援國如波蘭、土耳其及西巴爾幹國家等為主軸，由歐銀官員介紹各該國市場之經貿發展情形與投資機會。另考量我國目前正推動深化與歐銀在綠能及智慧城市領域之合作，亦將安排歐銀業務團隊說明相關領域之合作商機，並與我國廠商進行一對一諮詢，以利我商更深入瞭解歐銀受援國經貿投資機會。
三、我國企業近年參與歐銀之資通訊、綠能及大眾運輸等多項計畫，成果備受肯定。我國業界專家並透過參與歐銀國際顧問（IA）計畫，開拓歐銀受援國市場，與當地廠商結盟，建立商品及服務之銷售據點，以利找尋其他合適的投資機會。
四、這次的商機論壇不僅值得國內廠商把握機會運用，也有助強化我國與歐銀的合作夥伴關係。
※國際組織司副司長莊麗馨答詢：
一、（一）我政府對本（105）年聯合國大會之推案規畫為何？何以臺灣參與國際組織將從過去「有意義地參與」改為「有意義地貢獻」？（二）是否「正面、樂觀」看待本年推動參與聯合國體系之進展？（三）針對民間成立之聯合國宣達團，外交部是否協助？（四）未來將以何名義推動入聯？（中央社唐佩君小姐、臺視黎冠志先生）
答：
（一）推動參與聯合國體系是政府既定政策及長期目標，本年的推案做法及相關規畫尚在進行中，待時機成熟將適時對外說明。
報導所稱臺灣參與國際組織將從過去「有意義參與」改為「有意義的貢獻」，二者實不衝突，因有意義參與即會產生有意義的貢獻。
（二）我推動參與聯合國體系，主要目標係盼藉政府及民間合作，使聯合國及國際社會瞭解臺灣參與國際的意願及決心；政府將以謹慎、務實、負責任態度推動相關工作。
（三）政府歡迎民間團體做為堅實的後盾，就自身可參與、推動的項目持續努力；民間團體對外表達我國樂願參與國際的心聲，政府自當竭誠歡迎，倘有需要，政府亦會提供協助。
（四）本年推案做法尚在研議中，俟有具體規畫後再向外界說明。
二、（一）外交部推動參與本年「國際民航組織」（ICAO）大會之進展為何？（二）陸委會日前發布新聞稿指出，已向ICAO理事會主席遞交意願函，將以「適當名義」申請參加本年ICAO大會，並盼與中國大陸協商，是否意謂本案已由陸委會主導？（三）針對本案之國際洽助，迄今有無國家表達支持我參與ICAO大會？（聯合晚報許依晨小姐、中央社唐佩君小姐、自由時報呂伊萱小姐）
答：
（一）第39屆「國際民航組織」（ICAO）大會將於9月下旬在加拿大蒙特婁舉行。本年推動參與ICAO大會之國際洽助工作刻正進行中，俟有具體進展將擇適當時機向外界說明。
（二）政府係一體的，陸委會就本案關乎兩岸議題部分進行協商工作，外交部則向ICAO成員中具關鍵影響力之國家如美國、歐洲國家等進行洽助工作。
（三）我友邦及友好國家支持我參與ICAO之具體行動，如議會通過友我決議、致函ICAO大會支持我之參與等，均係我國際洽助的重要目標；目前外交部及我相關駐外館處刻積極洽助，俟有具體數據後將向各位說明。
※公眾外交協調會執行長兼外交部發言人王珮玲答詢：
一、（一）有關土耳其駐臺副代表都庫哈里（Halil Ibrahim Dokuyucu）酒醉滋事案，渠是否享有刑事豁免？（二）一般而言，無邦交國家間是否以協定方式辦理雙方派駐人員所享有之權利待遇？（三）在土國政府核發我駐處所屬之官員證有不同刑事豁免版本情況下，雙方刑事豁免權應如何認定？（四）倘都庫哈里副代表享刑事豁免權，我方是否即無法處置？（五）可否將都庫哈里副代表列為「不受歡迎人物」遣送出境？（中天電視張禹宣先生、蘋果日報陳培煌先生）
答：
（一）有關媒體報導土耳其駐臺副代表都庫哈里酒醉滋事案，外交部從未接獲府方或國安高層等對本案之任何關切，所有處置均照既有規定進行。
外國駐臺官員是否享有特權豁免須依據國際法（1961年《維也納外交關係公約》）及國內法（《外國機構及其人員特權暨豁免條例》）而定。邦交國駐台人員依據國際法及雙邊的理解，相互享有司法豁免權；然無邦交國的駐台官員，則須依據《外國機構及其人員特權暨豁免條例》規定，以互惠原則進行安排。
7月3日案發後，土耳其駐臺代表艾瑞康（Ismet Erikan）堅稱，依據互惠原則，其屬員享有刑事豁免權；然我禮賓處人員到場後依據臺土最新「雙邊特權禮遇對照表」，據實復告法務部雙方無刑事豁免權。因本案事涉重大，外交部爰另請駐土耳其代表處再次確認所屬是否享有刑事豁免。
經查，我駐土耳其官員獲土國政府核發官員證上載有「持證人符合維也納公約第1條規定之身分；享有公約第37條第2項之刑事豁免權，不可逮捕、拘留；行政豁免則僅限公務行為。」之加註文字，外交部即將此證件資訊附影本及中文翻譯提供相關單位據以辦理，都庫哈里副代表嗣於7月3日下午離開地檢署。
然經查證，土國政府核發我駐處所屬之官員證有不同刑事豁免版本，外交部爰續電請駐土耳其代表處速洽土國外交部儘速正式函覆我方，確認兩國派駐官員是否相互享有刑事豁免權。駐處代表鄭泰祥多次向土國外交部進洽本案，惟7月15日土國政變後導致其中央政府陷入混亂，交涉確認臺土外交官員刑事豁免案因而延宕。
因國內民意極為關注本案，外交部昨（17）日續訓令駐處向土方表達我嚴正關切立場，並請土方在雙方設定之合理期限內答覆確認雙方有無豁免互惠，若未獲答覆我方則將視為沒有豁免，並按我相關司法程序處理。同時，鄭代表亦向土國政府表達，其派駐人員有此不當言行，我方深表遺憾及關切。
土耳其駐臺代表處於8月9日已派員赴安和派出所向警方道歉，並表示請警方列出清單，土方願意賠償。警方刻就損害清單積極處理中。
（二）國家間訂定派駐人員所享有待遇之方式不一而同，有以協定方式，亦有行政安排，不可一概而論。
（三）我方立場：我駐土耳其代表處所有館員均應享有相同之豁免待遇；駐處已洽請土國外交部儘速正式函覆，釐清並確認雙邊派駐官員是否相互享有刑事豁免權。
（四）外交部須先釐清都庫哈里副代表享有何種豁免條件，餘者由相關主管機關進行後續處置。
（五）列為「不受歡迎人物」係高度政治之決定，非同小可。（E）